En Fait
La Banque Commerciale de Lucerne S.A. a obtenu le 10 mai 1957 une ordonnance de saisie contre la société immobilière Büterra S.A. pour une créance de 247'154 francs suisses plus intérêts. L'Office des poursuites de Zurich 6 a exécuté la saisie et, en application analogique de l'art. 102 LP, a également saisi les loyers à échoir de l'immeuble.
La débitrice a formé une réclamation contre la saisie des loyers. L'autorité inférieure de surveillance a levé la saisie, au motif que seuls les objets mentionnés dans l'ordonnance de saisie peuvent être saisis. Cependant, l'autorité cantonale supérieure de surveillance a rejeté la réclamation de la débitrice comme non fondée.
Par recours au Tribunal fédéral, la débitrice maintient sa réclamation.
En Droit
Le Tribunal fédéral rejette le recours de la débitrice. Il expose que selon l'art. 275 LP, la saisie est exécutée conformément aux dispositions des art. 91 à 109 LP. Ainsi, l'art. 102 LP s'applique également, selon lequel la saisie d'un immeuble comprend ses fruits et autres revenus.
L'autorité inférieure de surveillance avait jugé l'inclusion des revenus comme inadmissible, au motif que seuls les objets mentionnés dans l'ordonnance de saisie peuvent être saisis. Cependant, le Tribunal fédéral n'y voit pas de contradiction avec l'art. 102 LP. La perception des revenus constitue une mesure d'exécution et de gestion officielle de…