En Fait
Les faits peuvent être résumés comme suit :- Le demandeur B., de nationalité vietnamienne, avait ouvert un compte bancaire auprès de la banque suisse défenderesse X. et avait désigné son épouse comme représentante avec signature individuelle.
- À l'automne 1975, les deux fils de B. se sont présentés à la banque et ont exigé le versement des fonds du compte, prétendument pour empêcher qu'ils ne soient saisis par le nouveau régime vietnamien. Bien que la banque ait d'abord refusé, elle a par la suite transféré les fonds du compte à ses fils.
- En 1978, B. a appris que ses comptes avaient été clôturés et a intenté une action en restitution des fonds contre la banque.
En Droit
Le raisonnement juridique du Tribunal fédéral peut être résumé comme suit :1. Le droit suisse s'applique à la gestion d'affaires (Geschäftsführung ohne Auftrag) exercée par le demandeur envers ses fils pour récupérer les fonds à restituer par la banque. Cela résulte du lien étroit entre cette gestion d'affaires et le contrat bancaire soumis au droit suisse.
2. La banque ne peut pas se prévaloir de clauses dans ses conditions générales qui transfèrent le risque d'un paiement libératoire à un non-ayant droit sur le client. De telles clauses sont applicables par analogie aux banques en tant que titulaires d'une concession en vertu de l'art. 100 al. 2 CO. Le juge doit procéder à une répartition appropriée du risque entre la banque et le client au cas par cas.
3. En…