En Fait
Une procédure de divorce est pendante depuis août 2000 devant la Cour suprême de l'État de New York, comté de New York, entre A. et B. Le 15 septembre 2004, le juge unique chargé de l'entraide judiciaire du tribunal de district de Zurich a reçu une demande d'entraide judiciaire internationale de la Cour suprême de l'État de New York, comté de New York, sollicitant l'audition de témoins et la production de documents auprès de la banque F. à Zurich dans le cadre de la procédure de divorce. Le tribunal de district a fait droit à la demande de production de documents. La banque C., successeur juridique de la banque F., a contesté la décision du tribunal de district auprès du Tribunal supérieur du canton de Zurich. Par décision du 1er juin 2005, le recours a été admis, la décision du tribunal de district a été annulée et la demande d'entraide judiciaire a été rejetée. A. a formé un recours de droit public auprès du Tribunal fédéral et demande l'annulation de la décision du Tribunal supérieur et la confirmation de la décision du tribunal de district.En Droit
Le Tribunal fédéral rejette le recours dans la mesure où il y entre en matière. Il examine que la demande d'entraide judiciaire doit être jugée selon la Convention de La Haye sur l'obtention des preuves à l'étranger en matière civile ou commerciale (CLH). La Suisse a ratifié la CLH en émettant une réserve partielle à l'art. 23 CLH, selon laquelle les demandes d'entraide judiciaire portant sur une "pré-instruction de documents" peuvent être rejetées si certaines conditions ne sont pas remplies.
Le Tribunal supérieur a examiné la demande d'entraide judiciaire et constaté qu'elle ne…