En Fait
Le 9 juillet 1995, E. est décédée. Au cours des 20 à 30 dernières années de sa vie, elle a établi de nombreuses dispositions testamentaires, excluant systématiquement ses héritiers légaux - apparemment des descendants d'un frère de sa mère, une cousine et ses enfants. Selon un testament du 31 août 1987, E. a institué K. (le demandeur) comme héritier unique. Dans un codicille de ce testament, daté du 10 mars 1991, E. a confirmé cette institution d'héritier en faveur de K. Cependant, dans un testament olographe du 16 novembre 1992 ou 1993, E. a institué B. (le défendeur) comme son héritier unique et exécuteur testamentaire, avec instruction de verser un legs à K. Dans un testament du 2 décembre 1993, E. a confirmé l'institution de B. comme héritier unique et exécuteur testamentaire, mais n'a pas confirmé le legs en faveur de K. Finalement, dans une lettre du 25 février 1995 adressée à B., E. a révoqué toutes ses procurations et dispositions antérieures, à l'exception de celles en faveur de B.En Droit
Le Tribunal fédéral considère que l'institution testamentaire de B. comme héritier unique et exécuteur testamentaire est nulle. En effet, il a été définitivement établi que B. était indigne de succéder à E. en vertu de l'art. 540 al. 1 ch. 3 CC. L'indigne est traité comme s'il était prédécédé et ne peut rien…