En Fait
Le recourant [A.] avait acquis et possédé à plusieurs reprises des armes, bien que la police de sécurité d'Appenzell Rhodes-Extérieures lui en avait interdit. Une procédure pénale a été ouverte contre lui, et il a été condamné pour désobéissance multiple à des décisions officielles, infractions multiples à la loi sur les armes et faux. Le recourant a formé opposition au jugement pénal, et le tribunal cantonal d'Appenzell Rhodes-Extérieures a décliné la compétence, se déclarant incompétent territorialement. Le tribunal supérieur d'Appenzell Rhodes-Extérieures a annulé cette décision et renvoyé l'affaire au tribunal cantonal.
Le recourant a demandé l'annulation de la décision du tribunal supérieur et le rejet de l'accusation. Le ministère public et le tribunal supérieur ont renoncé à présenter des observations.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné la recevabilité du recours et a constaté que le recourant a un intérêt de fait à contester la compétence territoriale des autorités pénales et judiciaires appenzelloises, mais qu'il n'est pas évident qu'il ait un intérêt juridiquement protégé. Le recourant n'avait pas démontré sa qualité pour recourir, et le recours était donc irrecevable.
Le Tribunal fédéral a poursuivi en expliquant que la compétence de l'autorité chargée de la procédure pénale doit être contestée immédiatement, au plus tard à la clôture de la procédure par…