En Fait
Le recourant [A.] a été condamné de manière définitive en 2004 pour tentatives répétées d'homicide intentionnel, recel, incendie criminel, explosion et violation de domicile à une peine privative de liberté. L'exécution de la peine a été suspendue au profit d'une mesure thérapeutique institutionnelle. Dans la procédure subséquente, le Tribunal de district de Rorschach a ordonné la détention de sûreté pour [A.] jusqu'à ce qu'il soit statué sur l'ordonnance ultérieure de placement. [A.] a formé un recours contre cette ordonnance de détention de sûreté.En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné si les conditions pour l'ordonnance de la détention de sûreté étaient remplies. Il est arrivé à la conclusion que le risque de récidive au sens de l'art. 221 al. 1 let. c CPP peut être affirmé. Le recourant souffre de schizophrénie et d'un syndrome de dépendance au cannabis, ne présente pas d'insight de sa maladie et a tendance à menacer et à être agressif dans des situations de stress. Selon l'expertise, il existe un "risque à peine encore suffisamment monitorable et maîtrisable de nouveaux actes au sens du délit à l'origine". Par conséquent, le Tribunal fédéral a jugé l'ordonnance de la détention de…