En Fait
Le recourant [A.] a déposé le 21 mars 2013 une plainte pénale contre [B.] pour diffamation et calomnie. Le ministère public du canton de Lucerne a ouvert une enquête pénale et l'a classée le 16 juillet 2013, [B.] ayant apporté la preuve de la vérité de ses allégations injurieuses. Le recourant a formé un recours contre le classement de la procédure, que le tribunal cantonal de Lucerne a déclaré irrecevable pour défaut de qualité pour agir. Le recourant demande l'annulation de l'ordonnance présidentielle et l'instruction à l'autorité inférieure de donner suite au recours.
Le ministère public supérieur et le tribunal cantonal de Lucerne demandent le rejet du recours. Le défendeur renonce à présenter des observations.
En Droit
Le Tribunal fédéral a admis le recours, le recourant alléguant une violation de droits qui lui sont reconnus en tant que partie au procès. Le recourant conteste le fait que l'autorité inférieure ait nié sa qualité pour agir, en supposant à tort qu'il avait renoncé à son statut de partie plaignante privée.
Le Tribunal fédéral a examiné si le recourant avait renoncé à ses droits en tant que partie plaignante privée en signant un formulaire pour les infractions poursuivies sur plainte. Cependant, le formulaire était incomplet et mal conçu, et le recourant ne pouvait pas renoncer clairement à faire valoir des prétentions civiles sans abandonner ses droits en tant que…