En Fait
[A.] , [B.] , [C.] , [D.] et [Z.] sont copropriétaires d'un bien-fonds. En 1989, un règlement d'utilisation et d'administration pour la communauté de copropriétaires [H.] à [G.] a été convenu, prévoyant une modification par une majorité des 3/5 des copropriétaires. Le 23 avril 2012, les copropriétaires ont décidé à une majorité de 4 contre 1 (vote contre de [Z.] ) de diverses modifications de ce règlement d'utilisation et d'administration. Le notaire Dr. [Y.] a été chargé de l'enregistrement du règlement modifié auprès du registre foncier.
Cependant, le registre foncier a rejeté l'enregistrement, car la modification n'avait pas été effectuée à l'unanimité. Contre cette décision, [A.] , [B.] , [C.] , [D.] et le notaire [Y.] se sont adressés au tribunal cantonal de Lucerne, qui a également rejeté le recours. Les recourants ont alors formé un recours en matière civile auprès du Tribunal fédéral.
En Droit
Le Tribunal fédéral a confirmé la décision du tribunal cantonal. Il a expliqué que selon le droit en vigueur jusqu'au 31 décembre 2011 (a art. 647 al. 1 CC), la modification d'un règlement d'utilisation et d'administration nécessitait l'unanimité de tous les copropriétaires. La possibilité de modification par une majorité des 3/5 convenue dans le règlement de 1989 était donc contraire au droit impératif et sans effet.
Avec la révision du…