En Fait
Le recourant [X.] a été condamné le 30 mars 2011 pour viol multiple, contrainte sexuelle, lésions corporelles simples multiples, tentative de contrainte multiple, menace multiple et voies de fait multiples à six ans de peine privative de liberté et à une amende de Fr. 600.--. Il a formé un recours contre cette décision et demandé sa libération. La présidente du tribunal d'appel a rejeté la demande de libération.
Le recourant a demandé ensuite l'annulation de la décision et sa libération. Le ministère public et la partie plaignante ont demandé le rejet du recours. Le recourant a fait valoir que le tribunal d'appel avait violé la diligence requise en procédure pénale en fixant des délais de prise de position trop longs et en notifiant le jugement après l'expiration du délai de 5 jours.
En Droit
Le Tribunal fédéral a constaté que le recours était recevable et que le recourant était touché dans ses intérêts juridiquement protégés par le refus de libération. Il a examiné la grievance de violation de la diligence requise et a constaté que la présidente du tribunal d'appel avait violé le délai de 5 jours de l'art. 233 CPP, en fixant des délais de prise de position trop longs et en notifiant le jugement après l'expiration du délai.
Le Tribunal fédéral a constaté que les soupçons graves contre le recourant persistaient et que les SMS présentés par le recourant n'étaient pas de nature à infirmer les soupçons graves. Il a constaté que la présidente du tribunal d'appel…