En Fait

La société [X. SA] (employeur, défenderesse, recourante) a engagé [K.] (salarié, demandeur, intimé) en tant qu'associé à compter du 1er septembre 2000. Le contrat de travail prévoyait que [K.] bénéficierait d'une participation de 10% au "pool de carried interest" de la société [X. SA] . [K.] a résilié son contrat de travail le 27 mars 2002 avec effet au 30 septembre 2002. Par la suite, [K.] a intenté une action contre la société [X. SA] pour le paiement de sa créance sur le pool de carried interest d'un montant de CHF 29'069.--.

Le tribunal des prud'hommes a fait droit à la demande. La société [X. SA] a interjeté appel auprès du Tribunal supérieur du canton de Zurich, qui a réduit le montant dû à CHF 5'631.30. Le Tribunal supérieur a considéré que le droit de [K.] sur le pool de carried interest était fondé en principe, mais n'a calculé le montant dû que sur la base de l'investissement direct dans la société "[Q.] " et a rejeté toute prétention concernant l'investissement indirect dans le fonds "[Z.] " faute d'exigibilité.

En Droit

Le Tribunal fédéral a examiné le recours de la société [X. SA] contre la décision du Tribunal supérieur. Il est arrivé à la conclusion que l'instance précédente a interprété le contrat de travail et l'annexe "pool de carried interest" conformément au droit fédéral.

Le Tribunal fédéral a expliqué que l'instance précédente a à juste titre considéré que les parties avaient convenu d'une participation de [K.] au pool de carried interest. La formulation du contrat de travail selon laquelle un pool de carried interest "sera mis en place" ne signifie pas que la participation n'était pas encore fixée, mais seulement que le système de rémunération devait être mis en place à l'avenir. L'instance précédente a interprété le contrat selon le principe de la confiance et a constaté que la réglementation avait été convenue sans réserve ni clause de vesting.

En ce qui concerne la question de savoir comment se présente la part du carried interest en cas de départ du salarié pendant la durée de l'investissement et avant la réalisation de l'investissement, l'instance précédente a complété le contrat de manière licite. Étant donné que ni le droit impératif ni le droit dispositif ne fournissent de…