En Fait
Les recourants, six personnes condamnées pour escroquerie et fausse déclaration, ont formé un recours contre le jugement du Tribunal supérieur du canton de Glaris. Ils ont fait valoir que leur défense avait été insuffisante, car ils avaient tous été représentés par le même défenseur officiel, qui représentait également d'autres coaccusés. Ils ont demandé l'annulation des jugements attaqués en raison d'une défense non équitable et la désignation d'un avocat individuel pour chacun d'eux.
Les recourants ont été condamnés pour escroquerie et fausse déclaration, car ils avaient conclu des contrats de travail fictifs avec des sociétés inactives et insolvables pour obtenir des indemnités de faillite. L'autorité inférieure avait constaté que les recourants n'avaient conclu les contrats de travail qu'à titre de façade et n'avaient jamais travaillé pour les sociétés.
En Droit
1. Droit à la défense : Les recourants ont fait valoir que leur défense avait été insuffisante, car ils avaient tous été représentés par le même défenseur officiel, qui représentait également d'autres coaccusés. Cependant, le Tribunal fédéral a décidé que les recourants n'avaient pas démontré que leur défense avait été insuffisante. Le fait que le défenseur officiel représentait plusieurs coaccusés ne suffisait pas pour supposer une défense insuffisante.
2. Tromperie dolosive : Les recourants ont fait valoir que l'autorité inférieure n'avait pas qualifié leur tromperie de…