En Fait
Le requérant [X.] a été reconnu coupable de contrainte et de violation grave des règles de la circulation, les deux commis en état de légitime défense excusable, par le président du tribunal pénal de Bâle-Ville le 30 novembre 2007 et condamné à une peine pécuniaire avec sursis de 7 jours-amende à 250.-- CHF. Sur appel de [X.] , la Cour d'appel du canton de Bâle-Ville a confirmé le jugement de première instance le 29 avril 2009. [X.] a déposé un recours en matière pénale le 3 juillet 2009 pour être acquitté de l'accusation de contrainte et de violation des règles de la circulation, subsidiairement pour que le jugement de la Cour d'appel soit annulé et que l'affaire soit renvoyée à l'instance inférieure pour nouvelle décision.En Droit
Le Tribunal fédéral a partiellement annulé le jugement de la Cour d'appel et renvoyé l'affaire à l'instance inférieure pour nouvelle appréciation de la peine. Il a considéré que le requérant devait certes être puni pour violation grave des règles de la circulation selon l'art. 90 ch. 2 LCR, mais qu'il devait être acquitté de l'accusation de contrainte selon l'art. 181 CP. La restriction de la liberté d'action du cycliste [Y.] était couverte par le…