En Fait
En février 2005, l'homme d'affaires russe [A.] , résidant en Suisse, se trouvait en détention en vue d'une extradition à la demande de la Russie. Son associé [X.] a informé les autorités qu'un procureur russe lui avait demandé USD 50'000.-- en Suisse pour que la Russie retire sa demande d'extradition. Le Ministère public a par la suite inculpé [X.] de tromperie dans l'administration de la justice.
Le Tribunal pénal fédéral a d'abord reconnu [X.] coupable de tromperie dans l'administration de la justice et l'a condamné à une peine pécuniaire avec sursis. Sur recours de [X.] , le Tribunal fédéral a partiellement annulé ce jugement et renvoyé l'affaire pour un nouvel examen à la juridiction inférieure.
Dans son nouveau jugement, le Tribunal pénal fédéral a de nouveau reconnu [X.] coupable de tromperie dans l'administration de la justice et l'a de nouveau condamné à une peine pécuniaire avec sursis. [X.] a de nouveau formé un recours en matière pénale contre ce jugement.
En Droit
Le Tribunal fédéral a annulé le jugement du Tribunal pénal fédéral et renvoyé l'affaire pour un nouvel examen à la juridiction inférieure. Il est arrivé à la conclusion que les faits allégués par le recourant [X.] ne remplissent pas les éléments constitutifs objectifs de la tromperie dans l'administration de la justice selon l'art. 304 ch. 1 al. 1 CP. Le montant d'argent prétendument exigé par un procureur russe pour le retrait de la demande d'extradition ne constitue ni corruption, ni…