En Fait
Le Tribunal fédéral a dû se prononcer sur un cas dans lequel le recourant [X.] était accusé d'actes sexuels avec un enfant de moins de 16 ans. Le Tribunal cantonal d'Argovie avait condamné le recourant à 2 ¼ ans de réclusion et l'avait obligé à payer une indemnité de Fr. 8'000.-- à la victime. Le recourant a formé à la fois un recours de droit public et un recours en nullité et a demandé l'annulation du jugement.
L'autorité inférieure avait entendu la victime à nouveau dans le cadre de la procédure d'appel et avait donné au recourant l'occasion de poser des questions à la victime. Le recourant a fait valoir que le Tribunal cantonal avait constaté de manière arbitraire que la victime n'avait été entendue que pour la troisième fois et que la nouvelle audition de la victime violait l'art. 10c al. 1 LAVI.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné si le Tribunal cantonal avait à juste titre admis que le recourant avait implicitement renoncé à son droit d'interroger la témoin à charge. Il a constaté que le recourant n'avait pas eu l'occasion de poser des questions à la victime pendant toute la procédure et que les déclarations de la victime lors de l'enquête préliminaire n'étaient pas exploitables.
Le Tribunal fédéral a cependant décidé que le recourant ne contestait que la nouvelle audition de la victime dans la procédure devant le Tribunal cantonal et non la conclusion du Tribunal cantonal selon laquelle il avait implicitement renoncé à la confrontation avec la victime. Il a conclu que la condamnation du recourant ne changerait rien, même si les griefs invoqués dans ses recours étaient fondés.
Le Tribunal fédéral a également souligné que la loi sur l'aide aux victimes contient des dispositions de protection spéciales pour les victimes…