En Fait
Le 28 janvier 2002, [X.] , né en 1983, a porté un coup violent avec un marteau à la tête du Dr. [A.] , son médecin traitant pour une dépression depuis le 27 novembre 2001. Le Tribunal pénal de Bâle-Ville (chambre pénale à trois juges) a prononcé le 9 août 2002 l'acquittement de [X.] du chef de tentative de lésions corporelles graves en application de l'art. 10 CP et l'a placé dans un établissement médico-psychologique en vertu de l'art. 43 ch. 1 al. 1 CP, sur la base d'un rapport d'expertise psychiatrique de la Clinique universitaire de psychiatrie de Bâle (PUK) du 8 juillet 2002. Le 6 mai 2003, l'Ombudsman privé a déposé une demande de réouverture de la procédure sur la base d'une expertise psychiatrique du Dr. [B.] du 27 février 2003. Cette demande a été rejetée le 10 juillet 2003 par le Tribunal pénal de Bâle-Ville. Le 5 février 2004, l'avocate Sandra Sutter-Jeker a déposé une nouvelle demande de réouverture de la procédure, fondée sur une expertise psychiatrique du Dr. [C.] du 26 janvier 2004. Le 4 juin 2004, le Tribunal pénal de Bâle-Ville a rejeté cette demande en application de l'art. 192 al. 1 CPP/BS.En Droit
Le Tribunal fédéral considère que le Tribunal pénal n'a pas suffisamment motivé son rejet de la demande de réouverture de la procédure. Bien que le Tribunal pénal ait examiné au fond la question de la réouverture, il n'a pas…