En Fait
Le litige oppose P. à la fondation de prévoyance professionnelle de la société X. AG et au Tribunal administratif du canton de Lucerne. La question centrale est de savoir si les règles sur la surindemnisation dans le domaine de la prévoyance professionnelle ont été modifiées par l'entrée en vigueur de la Loi sur la partie générale du droit des assurances sociales (LPGA) et les adaptations correspondantes de la Loi sur la prévoyance professionnelle (LPP).En Droit
La Cour fédérale conclut que l'entrée en vigueur de la LPGA n'a pas entraîné de changement dans la situation juridique concernant les règles sur la surindemnisation. L'art. 34a al. 1 et 2 LPP et l'art. 34 al. 2 LPP dans sa version antérieure au 31 décembre 2002 ont le même contenu matériel. Ainsi, l'art. 69 al. 2 LPGA, invoqué par le recourant, n'est pas applicable à la prévoyance professionnelle.
La Cour fédérale considère que les conditions juridiques à prendre en compte sont celles qui prévalaient jusqu'au prononcé de la décision cantonale (ici le 5 juin 2003). Par conséquent, il…