En Fait
Le 21 janvier 2002, la société X. AG (recourante) a conclu un contrat-cadre de livraison valable jusqu'à fin 2006 avec la société Y. AG (intimée). La recourante estime que ce contrat est devenu caduc au 31 décembre 2002. L'intimée conteste cette affirmation ainsi que la validité d'une résiliation. Elle a saisi le tribunal arbitral de la Chambre de commerce de Zurich, qui a rendu une décision incidente le 23 janvier 2007 constatant que le contrat-cadre était resté valable après le 31 décembre 2002 et que la résiliation prononcée par la recourante était nulle. Le recours en nullité formé par la recourante a été rejeté par le Tribunal supérieur du canton de Zurich le 14 mai 2007.
Le Tribunal fédéral n'entre pas en matière sur le recours en matière civile formé contre cette décision incidente, car en cas d'admission du recours, il ne pourrait pas rendre une décision finale et aucun préjudice difficilement réparable n'a été démontré.
En Droit
Une décision incidente, qui ne porte pas sur la compétence ou sur une demande de récusation, ne peut faire l'objet d'un recours en matière civile que si les conditions de l'art. 93 al. 1 LTF sont réalisées. Comme, en arbitrage interne, le recours en nullité est de nature cassatoire, le Tribunal fédéral ne peut, par l'admission du recours, provoquer une décision finale que si l'autorité de recours compétente a pu décider elle-même ou si la sentence arbitrale n'est pas touchée par l'admission du recours.
Le Tribunal fédéral ne peut pas…