En Fait
Le cas concerne un litige juridique entre la mère (recourante) et le père (intimé) concernant la mainlevée de la poursuite pour contributions d'entretien pour l'enfant commun. Le juge unique du Tribunal cantonal de Saint-Gall avait approuvé la mainlevée de la poursuite, car la mère aurait renoncé à toutes les contributions d'entretien futures à partir du 1er janvier 1985 dans une lettre du 14 décembre 1984. La mère a formé un recours de droit public auprès du Tribunal fédéral contre cette décision.En Droit
Le Tribunal fédéral a annulé la décision du juge unique. Il a constaté que le parent auquel les enfants sont attribués ne peut pas renoncer unilatéralement au droit futur de l'enfant à l'entretien contre l'autre parent. Une telle renonciation ne serait admissible qu'avec l'autorisation du juge. La lettre du 14 décembre 1984, dans laquelle la renonciation a été déclarée, n'a donc pas d'effet juridique et ne peut pas servir de preuve de la remise de la dette.
Certes, la mère aurait pu renoncer aux contributions d'entretien déjà échues en les remboursant…