Faire Teilung der Austrittsleistungen aus der beruflichen Vorsorge trotz günstiger finanzieller Situation der Ehefrau

Sachverhalt

X. (Ehemann/Beschwerdeführer), geb. 1961, und Y. (Ehefrau/Beschwerdegegnerin), geb. 1956, heirateten 1988. Nach ihrer Trennung im Oktober 2005 sprach das Kantonsgericht die Scheidung aus, ohne der Ehefrau Unterhaltsbeiträge zuzusprechen und die Teilung des Vorsorgekapitals des Ehemanns abzulehnen. Die Ehefrau legte Berufung ein. Das Berufungsgericht entschied, dass das während der Ehe erworbene Vorsorgekapital zur Hälfte geteilt wird. Das Bundesgericht weist die Beschwerde des Ehemanns gegen diese Entscheidung ab. Obwohl die Ehefrau ein beträchtliches Vermögen (ca. 3,1 Millionen Franken) besitzt und der Ehemann kein eigenes Vermögen hat, ist die hälftige Teilung des Vorsorgekapitals nicht offensichtlich unbillig. Der Anspruch auf Teilung der Vorsorge ist bedingungslos und unabhängig vom Nachweis eines ehelichen Nachteils oder der Aufgabenteilung während der Ehe. Nur in Ausnahmefällen, die hier nicht vorliegen, könnte eine vollständige oder teilweise Ausschluss der Teilung gerechtfertigt sein.

Erwägungen

Gemäß der Rechtsprechung des Bundesgerichts ist der Anspruch auf Teilung des während der Ehe erworbenen Vorsorgekapitals grundsätzlich bedingungslos und unabhängig vom Nachweis eines ehelichen Nachteils oder der Aufgabenteilung während der Ehe. Dieser Anspruch ergibt sich aus der Schicksalsgemeinschaft der Ehe und hängt nicht davon ab, wie sich die Ehegatten die Aufgaben aufgeteilt haben.

Eine vollständige oder teilweise Ausnahme von der Teilung kann nur in Ausnahmefällen erfolgen, wenn sie angesichts der Vermögens- und Einkommensverhältnisse der Ehegatten nach der Scheidung offensichtlich unbillig wäre (Art. 123 Abs. 2 ZGB).…