Fatti
Il 22 marzo 1994, Y., apprendista agricoltore presso l'Istituto agricolo di Z. (servizio della Repubblica e Cantone del Giura), è stato vittima di un grave incidente mentre puliva il soffitto di una stalla su un ponte mobile senza barriere di protezione. Un toro giovane ha urtato il ponte mobile, causando la caduta di Y. e gravi lesioni fisiche. Y. ha chiesto alla Repubblica e Cantone del Giura, con denuncia dell'istanza alla Nationale Suisse Assurances, la parte non coperta del suo danno. La Camera amministrativa del Tribunale cantonale giurassiano ha ammesso la responsabilità delle convenute, che hanno quindi ricorso al Tribunale federale.Legge
Il Tribunale federale respinge il ricorso di riforma nella misura in cui è ricevibile. Esso ritiene che la responsabilità del Cantone del Giura sia disciplinata esclusivamente dal diritto pubblico cantonale in virtù dell'art. 61 cpv. 1 CO, che consente ai Cantoni di sottrarre la responsabilità dei loro agenti al diritto privato federale. Il ricorso di riforma è quindi in linea di principio irricevibile, salvo se il diritto federale contiene una norma di cui il diritto cantonale avrebbe dovuto tenere conto, come l'art. 44 cpv. 2 LAINF che limita la possibilità per i Cantoni di derogare al diritto federale.
Nel caso di specie, il tribunale cantonale ha ritenuto che vi fosse stata grave negligenza imputabile al datore di lavoro…