Fatti

La controversia riguarda il pignoramento degli importi spettanti al coniuge Roland H. ai sensi degli artt. 159, 163 e 164 CC, al fine di recuperare gli alimenti dovuti alla figlia Manuela S. I fatti sono i seguenti:

  • Il 10 ottobre 1980, Roland H. ha riconosciuto la sua paternità nei confronti di Manuela S. e si è impegnato a versarle un assegno di mantenimento. Il 2 novembre 1988, è stato condannato dal tribunale distrettuale a 6 mesi di reclusione per persistente negligenza dei suoi obblighi alimentari.
  • Il 15 febbraio 1989, l'ufficio esecuzioni di San Gallo ha rilasciato un atto di carenza di beni per gli alimenti non pagati, per un importo di 2'471 CHF.
  • Il 9 marzo 1989, l'ufficio esecuzioni ha rilasciato un nuovo atto di carenza di beni per un importo di 4'557 CHF per gli alimenti non pagati da ottobre 1987 a gennaio 1989.
  • Manuela S. ha fatto ricorso contro questa decisione, chiedendo che venga determinato il minimo vitale della coppia H.-H. e che venga ordinato un pignoramento sul reddito.
  • Il ricorso è stato respinto dall'autorità cantonale di vigilanza sulle esecuzioni e fallimenti.

Legge

La questione principale è se i crediti di Roland H. nei confronti della moglie, basati sugli artt. 163 e 164 CC, possano essere pignorati per il recupero degli alimenti dovuti alla figlia.

Per quanto riguarda l'art. 163 CC, il Tribunale federale non si è ancora pronunciato sulla pignorabilità di questi crediti durante la convivenza. Tuttavia, solo la parte del credito volta a consentire a Roland H. di adempiere al suo obbligo alimentare nei confronti del figlio non comune potrebbe essere pignorata.

Per quanto riguarda l'art. 164 CC, il Tribunale federale ha stabilito che il credito stesso non è pignorabile, ma che le singole prestazioni possono esserlo, a condizione che…