En Fait
Le défendeur A. a conduit son véhicule le 10 novembre 2007 dans un état d'ivresse avancée. Le service des transports routiers et de la navigation du canton de Glaris lui a ensuite retiré le permis de conduire pour une durée indéterminée et a subordonné la réédition à l'observation d'une abstinence contrôlée d'alcool d'une durée d'un an. Le 20 juillet 2012, la section des mesures administratives a délivré à A. le permis de conduire sous condition de respecter une abstinence totale d'alcool contrôlée par un médecin et de prouver son respect tous les trois mois par des analyses de sang et tous les six mois par des analyses de cheveux sur l'éthylglucuronide (EtG).
L'analyse de cheveux effectuée le 29 mai 2013 par l'Institut de médecine légale de Zurich (IMLZ) dans le cadre du contrôle prévu a donné un résultat d'EtG de 8 pg/mg. L'expertise de l'IMLZ a déclaré qu'avec ce résultat et compte tenu des problèmes d'alcool antérieurs, la capacité de conduire d'A. ne pouvait plus être confirmée. La section des mesures administratives a donc décidé le 10 juin 2013 de retirer à nouveau le permis de conduire pour une durée indéterminée.
En Droit
Le Tribunal fédéral a dû décider si le défendeur avait méconnu l'abstinence totale d'alcool qui lui avait été imposée et si, par conséquent, le retrait de son permis de conduire était justifié. L'instance précédente avait annulé le retrait et ordonné à la section des mesures administratives de rééditer le permis de conduire au défendeur sans délai.
Le Tribunal fédéral a constaté que l'analyse de cheveux est un moyen approprié pour prouver l'abstinence totale d'alcool et que l'incertitude de mesure des analyses de cheveux est comparable à celle de la détermination de l'alcoolémie. Il a établi que la valeur d'EtG de 8 pg/mg était affectée d'une incertitude de mesure de 25 %, mais qu'elle pouvait néanmoins servir de motif pour le retrait du permis de conduire.
Le Tribunal a déclaré que le respect de l'abstinence, en tant que fait négatif, ne peut en principe pas…