Fatti
In questo caso, si trattava della questione se l'assicuratore contro gli infortuni soccombente, l'Assicurazione infortuni Hotela, dovesse sostenere le spese giudiziarie per il procedimento dinanzi al Tribunale federale. Il Tribunale federale doveva decidere se gli assicuratori contro gli infortuni rientrano nell'eccezione di cui all'art. 66 cpv. 4 LTF, secondo la quale la Confederazione, i Cantoni, i Comuni e le organizzazioni con compiti di diritto pubblico sono esenti dalle spese giudiziarie in determinati casi.Legge
Il Tribunale federale è giunto alla conclusione che gli assicuratori contro gli infortuni come l'Assicurazione infortuni Hotela non rientrano nell'eccezione di cui all'art. 66 cpv. 4 LTF. Sebbene svolgano compiti di diritto pubblico nell'ambito dell'assicurazione obbligatoria contro gli infortuni nel loro ambito di competenza ufficiale, perseguono tuttavia interessi patrimoniali propri, in quanto l'assicurazione contro gli infortuni si autofinanzia attraverso i premi, i redditi da capitale e i proventi di regresso e non riceve sovvenzioni statali. Pertanto, gli assicuratori contro gli infortuni sono soggetti all'obbligo di pagamento delle spese giudiziarie nei contenziosi relativi alle prestazioni dinanzi al Tribunale federale e la parte soccombente, qui l'Assicurazione infortuni Hotela, deve sostenere le spese giudiziarie.
Il Tribunale federale ha basato la sua decisione sulla giurisprudenza relativa alle disposizioni precedenti nella vecchia legge sull'organizzazione giudiziaria (OG) nonché sul testo e sulla storia della genesi dell'art. 66 cpv. 4…