En Fait
La Ville de Zurich prévoyait de rénover l'usine d'eau de mer de Moos et a publié un appel d'offres public pour les services d'ingénierie de planification et de conception. Outre d'autres critères d'attribution tels que la qualité, les références et les qualifications, la Ville de Zurich a également évalué l'offre d'honoraires, en prévoyant un sous-critère de "plausibilité" avec une pondération de 20%. La soumissionnaire évincée, la société X. SA, a déposé un recours contre la décision d'attribution en faveur de la société Y. GmbH, considérant que l'évaluation du sous-critère de "plausibilité" était illégale.En Droit
Le Tribunal fédéral a conclu que le sous-critère de "plausibilité" était admissible dans sa conception concrète. La Ville de Zurich n'a pas évalué le prix de l'offre en tant que tel, mais les prestations couvertes par l'offre selon des critères objectifs. Ce faisant, elle s'est tenue dans la marge d'appréciation qui lui est accordée par l'autonomie communale dans le domaine des marchés publics. L'utilisation du sous-critère de…