En Fait
La commune de Meilen a déposé un recours contre un jugement du Tribunal administratif du canton de Zurich qui a annulé le refus de permis de construire de la commune pour un projet de construction de la société A. AG. Le Tribunal fédéral devait décider si la commune avait dépassé sa marge d'appréciation dans l'application des dispositions esthétiques et si les frais de justice de 13'000 francs fixés par le Tribunal administratif violaient le principe de l'équivalence.En Droit
Le Tribunal fédéral a statué que les communes disposent d'une marge d'appréciation et de jugement lors de l'application de notions juridiques indéterminées telles que "l'effet d'ensemble satisfaisant" conformément à l'art. 238 de la Loi sur l'aménagement du territoire et les constructions du canton de Zurich. Le Tribunal de recours en matière de construction ne peut annuler la décision d'affectation communale que si la commune a dépassé sa marge d'appréciation, par exemple parce qu'elle s'est laissée guider par des considérations étrangères à l'affaire ou a violé les principes d'égalité de traitement et de proportionnalité.
En l'espèce, le Tribunal administratif était en droit d'annuler le refus de permis de construire de la commune, car le projet de construction prévu, malgré l'épuisement de la surface de construction autorisée, ne présentait pas d'effet d'ensemble insatisfaisant et la commune n'a pas fait valoir d'intérêts publics prépondérants qui auraient…