En Fait
Les recourants A.A. et B.A. exploitent un hôtel et sont propriétaires de logements loués à U. L'Administration cantonale des impôts de Zurich a taxé la location de chambres meublées comme une activité lucrative indépendante et a attribué les immeubles à la fortune professionnelle. Les recourants ont demandé une taxation plus élevée, que le Tribunal administratif du canton de Zurich a rejetée, car ils n'avaient pas d'intérêt digne de protection à l'annulation ou à la modification de la décision de taxation.
Les recourants ont formé un recours devant le Tribunal fédéral et ont demandé à être taxés avec un revenu imposable de Fr. 99'200.- et une fortune imposable de Fr. 2'581'000.-. Le Tribunal fédéral a rejeté le recours, car les recourants n'avaient pas d'intérêt digne de protection à l'annulation ou à la modification de la décision de taxation.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné la qualité pour recourir des recourants et a conclu qu'ils n'avaient pas d'intérêt digne de protection à l'annulation ou à la modification de la décision de taxation. Les recourants ont demandé une taxation plus élevée pour éviter, dans une période fiscale ultérieure, une charge fiscale plus élevée et une obligation de cotiser à l'AVS. Le Tribunal fédéral a toutefois considéré que cela ne constituait pas un intérêt digne de protection, car les recourants n'ont pas pu démontrer qu'ils tireraient un avantage pratique d'une taxation plus élevée.
Le Tribunal fédéral a souligné qu'un intérêt digne de protection à l'annulation ou à la modification d'une décision de taxation n'existe que si les recourants peuvent tirer un avantage pratique de l'admission du recours. Comme les recourants n'ont…