En Fait

Le Département fédéral de l'environnement, des transports, de l'énergie et de la communication (DETEC) et l'Office fédéral des routes (OFROU) ont déposé un recours contre l'arrêt du Tribunal administratif fédéral du 11 avril 2019. L'objet de la procédure est l'expropriation des prétentions de défense des voisins en relation avec le projet de protection contre le bruit Flums - Mels. Les recourants demandent l'annulation de la décision attaquée et le renvoi de l'affaire à la commission d'estimation pour une nouvelle appréciation.

Les intimés, [A.A.] et [B.A.] , sont propriétaires des immeubles nos 1907 et 3850 à Mels, qui bordent la route nationale N3. Le DETEC avait approuvé un projet de protection contre le bruit qui prévoyait des allègements pour les immeubles, car la rénovation acoustique était liée à des coûts disproportionnés. Les intimés avaient formé une opposition contre le projet et demandé une indemnisation pour l'expropriation de leurs prétentions de défense des voisins.

La commission d'estimation avait alloué aux intimés une indemnisation de Fr. 222'615.-- et ordonné une restriction d'usage sur la parcelle no 1907. Le Tribunal administratif fédéral avait admis partiellement le recours du DETEC et confirmé la fixation de l'indemnisation.

En Droit

Le Tribunal fédéral a admis les recours du DETEC et de l'OFROU, dans la mesure où ils sont recevables. Le Tribunal a constaté que le DETEC et l'OFROU sont habilités à recourir au Tribunal fédéral. Le DETEC dispose d'un droit de recours abstrait en vertu de l'art. 89 al. 2 let. a LTF, tandis que l'OFROU est habilité à recourir en tant qu'expropriant en vertu de l'art. 87 al. 2 LEx en relation avec l'art. 89 al. 2 let. d LTF.

Le Tribunal fédéral a également constaté que l'autorité inférieure a traité le recours du DETEC comme un recours exercé dans le cadre de l'expropriation et y a donné suite. Cela n'est pas critiquable, car le DETEC était habilité à recourir à l'autorité inférieure en tant qu'expropriant en vertu de l'art. 47 LOGA en relation avec l'art. 39 LRN.

Le Tribunal fédéral a également constaté que les recourants sont liés par l'objet du litige devant l'autorité inférieure et ne sont plus habilités à l'étendre en contestant l'existence des conditions d'indemnisation. L'autorité inférieure avait…