Fatti
I ricorrenti, [A.A.] e [B.A.] , sono stati sanzionati dall'Ufficio per la protezione dei consumatori e la sanità veterinaria del Cantone di San Gallo (AVSV) per violazione della legge sulla protezione degli animali e del regolamento sulla protezione degli animali (OPAn) con un divieto di detenzione di cani e il sequestro dei loro due cani, [C.] e [D.] . L'autorità inferiore ha confermato queste misure.
I ricorrenti lamentano una valutazione arbitraria dei fatti e della prova da parte del Tribunale amministrativo, nonché una violazione del loro diritto di essere ascoltati. Sostengono che l'autorità inferiore abbia rinunciato a effettuare un'ispezione e a richiedere un parere sulla detenzione dei cani.
Il Tribunale federale ha respinto il ricorso in materia di diritto pubblico e non ha trattato il ricorso di diritto costituzionale.
Legge
Il Tribunale federale ha respinto il ricorso in materia di diritto pubblico, poiché l'autorità inferiore non ha effettuato una valutazione arbitraria dei fatti e della prova. I ricorrenti non hanno dimostrato in modo convincente in che modo le argomentazioni del Tribunale amministrativo siano evidentemente insostenibili.
Il Tribunale federale ha anche respinto la lamentela di violazione del diritto di essere ascoltati, poiché l'autorità inferiore ha permesso ai ricorrenti di esprimersi per iscritto in modo completo e di presentare prove. L'autorità inferiore poteva rinunciare a ulteriori prove, poiché aveva già formato la sua convinzione sulla base delle prove già assunte.
Il Tribunale federale ha anche confermato l'applicazione della legge sostanziale da parte dell'autorità inferiore. I ricorrenti hanno violato la legge sulla protezione degli animali e il regolamento sulla protezione degli animali, detenendo i cani in condizioni inadeguate. Il…