En Fait

Le couple marié [A.A.] et [B.A.] avait jusqu'à la fin janvier 2007 un domicile civil commun à [U.] (canton de Thurgovie). À compter du 31 janvier 2007, [A.A.] s'est inscrit sur la commune de son domicile, car il a occupé, le 1er février 2007, dans le cadre d'une mutation, un poste chez [C. AG] (siège : [V.] ) à [W.] (Afrique du Sud). [B.A.] a changé, le 22 août 2007, son domicile civil pour [X.] (canton de Zurich), où elle a emménagé dans la maison acquise en juin 2006 par le couple [A.] , qui en est propriétaire en commun.

[A.A.] a passé, par la suite, 301 jours en 2007, 309 jours en 2008 et 197 jours en 2009 en Afrique du Sud, tandis que [B.A.] y a passé 156 jours en 2007, 202 jours en 2008 et 156 jours en 2009. Pendant cette période, ils ont vécu dans une maison mise à leur disposition par l'employeur.

En février 2009, [A.A.] a fondé, avec son épouse [B.A.] , la société [D. AG] (siège : [X.] ), pour laquelle [A.A.] a continué à travailler en Afrique du Sud après sa retraite, le 1er juillet 2009. À l'occasion de sa retraite, le couple [A.] a emménagé en Afrique du Sud dans un appartement de trois pièces meublé, loué. [A.A.] a également pris un mandat d'administrateur dans la société [E.] Company (siège : [W.] , Afrique du Sud).

Par décision de taxation du 25 septembre 2013, le couple marié [A.A.] et [B.A.] a été taxé conjointement pour la période fiscale 2010. L'Administration cantonale des impôts du canton de Zurich a considéré que les deux époux étaient soumis à une obligation fiscale illimitée. Les recourants ont formé un recours contre cette taxation auprès du Tribunal fédéral.

En Droit

Le Tribunal fédéral a traité le recours contre l'arrêt du Tribunal administratif du canton de Zurich du 18 avril 2018. Les recourants ont demandé l'annulation de l'arrêt de l'autorité inférieure et le renvoi de l'affaire à l'Administration cantonale des impôts du canton de Zurich pour une nouvelle taxation des impôts cantonaux et communaux ainsi que de l'impôt fédéral direct 2010.

Le Tribunal fédéral a constaté que le recours est recevable et que les recourants sont habilités à former un recours. Le recours peut notamment invoquer la violation du droit fédéral. Le Tribunal fédéral applique le droit d'office et n'examine en principe que les moyens invoqués.

Les recourants ont fait valoir qu'ils ont prouvé que même l'Administration cantonale des impôts du canton de Zurich, dans ses formulaires de déclaration d'impôts et ses évaluations pour la période fiscale 2007, a considéré qu'il y avait une séparation volontaire des époux ainsi qu'un domicile du recourant à l'étranger. L'autorité inférieure a omis de prendre en considération ces preuves et a ainsi violé le droit d'être…