Rejet des demandes de récusation contre les membres de la cour d'appel dans une procédure pénale

En Fait

Le Tribunal fédéral a dû se prononcer sur deux recours en matière pénale déposés par les recourants [A.] et [B.] . L'objet des recours était le rejet de leurs demandes de récusation contre les membres de la cour d'appel du tribunal cantonal de Bâle-Campagne par l'instance précédente. Les recourants étaient accusés d'escroquerie professionnelle et s'étaient opposés aux membres de la cour d'appel, car ils estimaient que ceux-ci étaient partialisés de manière illicite.

L'instance précédente avait rejeté les demandes de récusation et les recourants avaient formé un recours contre cette décision auprès du Tribunal fédéral. Le Tribunal fédéral a joint les deux procédures et a rejeté les recours.

Les recourants avaient soutenu que les membres de la cour d'appel étaient partialisés de manière illicite, car ils avaient déjà été saisis de la même affaire dans le cadre d'un premier appel. Ils ont fait valoir que cela créait l'apparence de partialité et de préjugé et que la procédure n'apparaissait plus ouverte.

Cependant, le Tribunal fédéral a constaté que les membres de la cour d'appel n'étaient pas partialisés de manière illicite. Il a établi que l'instance précédente était compétente pour statuer sur les demandes de récusation et que les recourants n'avaient pas démontré que les membres de la cour d'appel s'étaient déjà prononcés sur les questions de fait et de droit concrètes, de sorte que la procédure n'apparaissait plus ouverte.

En Droit

Le Tribunal fédéral a motivé sa décision en constatant que les membres de la cour d'appel n'étaient pas partialisés de manière illicite. Il a établi que l'instance précédente était compétente pour statuer sur les demandes de récusation et que les recourants n'avaient pas démontré que les membres de la cour d'appel s'étaient déjà prononcés sur les questions de fait et de droit concrètes, de sorte que la procédure n'apparaissait plus ouverte.

Le Tribunal fédéral a également constaté que les recourants n'avaient pas prouvé que les membres de la cour d'appel avaient été influencés par le vice-président Markus Mattle. Il a établi que le vice-président n'avait pas à se récuser en raison de son comportement ou d'une éventuelle prise de position préjudiciable dans le cadre des procédures en cours.

Le Tribunal fédéral a également conclu que la deuxième procédure d'appel était toujours…