En Fait

Le recourant [X.] a été condamné par arrêt du Tribunal supérieur du canton de Berne du 24 juin 2011 à une peine de 14 mois d'emprisonnement, dont l'exécution a été suspendue en faveur d'une mesure institutionnelle au sens de l'art. 59 CP. Le recourant se trouvait depuis le 18 novembre 2011 dans les établissements de Thorberg en exécution de la mesure. Après diverses mutations au sein des établissements et un refus de la clinique Rheinau en 2012, le recourant a été admis par la clinique Rheinau en mai 2014, mais l'entrée a été retardée en raison de problèmes de capacité.

Le recourant a demandé le 17 septembre 2014 l'annulation de la mesure institutionnelle, ce qui a été rejeté par l'ASMV. Contre cette décision, le recourant a formé un recours auprès de la POM, qui l'a rejeté. Le recourant a alors formé un recours auprès du Tribunal supérieur du canton de Berne, qui a partiellement admis le recours et a annulé la mesure pour le cas où le recourant ne pourrait pas entrer dans la clinique Rheinau ou un autre établissement approprié au plus tard le 29 février 2016.

En Droit

Le Tribunal fédéral a rejeté le recours du recourant contre la décision du Tribunal supérieur du canton de Berne du 6 octobre 2015. Le recourant avait fait valoir que la mesure institutionnelle devait être annulée, car aucun établissement approprié n'était disponible et la poursuite ou la continuation de la mesure paraissait sans espoir.

Le Tribunal fédéral a constaté que les établissements de Thorberg étaient considérés comme un établissement approprié au sens de l'art. 62c al. 1 let. c CP, sur la base des expertises psychiatriques actuelles de 2010. Le recourant a toutefois passé peu de temps dans le service de thérapie des établissements de Thorberg et a dû être placé dans les services de sécurité en raison de son comportement agressif.

Le Tribunal fédéral a également constaté que la clinique Rheinau était prête à admettre le recourant après la présentation d'un nouveau rapport d'expertise psychiatrique du 24 septembre 2013, qui diagnostiquait un trouble schizotype, mais que l'entrée a été retardée en raison de problèmes de capacité.

Le Tribunal fédéral a décidé que l'autorité inférieure n'avait pas nié la disponibilité d'un établissement approprié au…