En Fait
La recourante, l'Administration cantonale des impôts de Zurich, a effectué une taxation pour l'impôt cantonal et communal ainsi que pour l'impôt fédéral direct 2007 à l'encontre de [X.] , la défenderesse. [X.] a reçu en 2007 une prestation d'un montant de Fr. 620'684.-- provenant d'une fondation familiale liechtensteinoise créée par [Y.] , le père de [X.] . La fondation avait pour but de prendre en charge les coûts d'éducation et de formation ainsi que le soutien financier des bénéficiaires.
L'Administration cantonale des impôts de Zurich a taxé [X.] avec un revenu imposable comprenant la prestation de la fondation dans son intégralité. [X.] a formé une opposition et a fait valoir que la prestation devait être traitée comme une prestation de rente viagère et était donc imposable à 40% seulement. L'instance précédente, le Tribunal administratif du canton de Zurich, a donné raison à [X.] et a réduit le revenu imposable en conséquence.
Contre cette décision, l'Administration cantonale des impôts de Zurich a formé un recours auprès du Tribunal fédéral et a fait valoir que la prestation de la fondation ne devait pas être traitée comme une prestation de rente viagère, mais comme des revenus de capitaux mobiliers imposables dans leur intégralité.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné la compétence et la recevabilité du recours et a conclu que le recours était recevable. Le Tribunal a ensuite exposé que l'impôt fédéral direct comme impôt sur le revenu des personnes physiques comprend toutes les recettes récurrentes et non récurrentes, à l'exception des gains en capital provenant de l'aliénation de biens privés et des cas énumérés de manière exhaustive à l'art. 24.
Le Tribunal a ensuite examiné la question de savoir si la prestation de la fondation familiale liechtensteinoise devait être traitée comme une prestation de rente viagère. Il a conclu que la prestation ne répondait pas aux exigences d'une prestation de rente viagère, dans la…