En Fait
Le recourant [A.] a conclu avec la recourante [B.] Assurances une assurance automobile. Au fil du temps, plusieurs modifications ont été apportées au contrat, notamment le changement du conducteur habituel du véhicule. Le recourant a déclaré que son père était le conducteur habituel, bien que ce ne soit pas le cas. Après un accident dans lequel le père du recourant était au volant, la recourante a demandé au recourant de rembourser les prestations, car il avait violé l'obligation de déclaration.
Le tribunal cantonal du canton de Schwyz a donné raison à la recourante et a condamné le recourant à rembourser les prestations. Le recourant a formé un recours devant le Tribunal fédéral et a fait valoir que la recourante n'avait pas constaté la violation de l'obligation de déclaration en temps utile et qu'il n'y avait pas de lien de causalité entre la violation de l'obligation de déclaration et le dommage.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné si la recourante avait constaté la violation de l'obligation de déclaration en temps utile. Il a constaté que la recourante n'avait eu connaissance de la violation de l'obligation de déclaration qu'après l'accident et qu'elle n'était pas tenue de mener des investigations avant.
Le Tribunal fédéral a également examiné si un lien de causalité existait entre la violation de l'obligation de déclaration et le dommage. Il a…