En Fait
L'affaire concerne l'autorisation d'assujettis à exercer des activités à la charge de l'assurance-maladie obligatoire. Le Dr med. N. a demandé le 11 octobre 2006 à la Direction de la santé du canton de Zurich une autorisation exceptionnelle conformément à l'art. 3 de l'ordonnance du 3 juillet 2002 sur la limitation de l'autorisation d'assujettis. La Direction de la santé a rejeté la demande par décision du 11 avril 2007. Le Dr med. N. a formé un recours contre cette décision auprès du Tribunal administratif du canton de Zurich, qui a rejeté le recours par décision du 23 août 2007. Par la suite, le Dr med. N. a formé un recours en matière de droit public auprès du Tribunal fédéral.
Les parties sont : le Dr med. N. (recourant), la Direction de la santé du canton de Zurich (autorité inférieure) et le Tribunal administratif du canton de Zurich (autorité inférieure). Les décisions ont été rendues les 11 avril 2007, 23 août 2007 et 12 décembre 2007.
En Droit
Le Tribunal fédéral examine d'office sa compétence (art. 29 al. 1 LTF). La décision attaquée a été rendue en application de l'art. 55a LAMal et de l'ordonnance sur l'autorisation. Selon l'art. 83 let. r LTF, le recours au Tribunal fédéral est irrecevable contre les décisions dans le domaine de l'assurance-maladie, que le Tribunal administratif fédéral a rendues sur la base de l'art. 34 LTAF.
La réglementation de l'art. 34 LTAF constitue une dérogation au modèle de l'instance de recours. Cette dérogation a été justifiée par le fait que les décisions des gouvernements cantonaux en matière de politique de santé étaient auparavant susceptibles d'être attaquées sans possibilité de recours auprès d'un tribunal fédéral. Il s'agissait d'introduire un contrôle judiciaire au niveau fédéral, tout en évitant l'ouverture de la voie de recours au Tribunal fédéral pour des…