En Fait
La SIX Multipay AG et la SIX Card Solutions AG, ayantes droit des Telekurs Multipay AG et de la Telekurs Card Solutions AG, ont formé un recours contre la décision de la Commission de la concurrence du 5 novembre 2007, qui a rejeté la répétition d'actes de procédure. Les recourantes font valoir que le vice-directeur Olivier Schaller, chargé de l'enquête, est partial et que, par conséquent, tous les actes de procédure auxquels il a participé doivent être répétés.
Le Tribunal administratif fédéral a admis partiellement le recours et a constaté que le vice-directeur Schaller était astreint à l'abstention à compter du 14 mai 2007. Il a toutefois également décidé que la Commission de la concurrence doit veiller à ce que les personnes qui ont déjà participé à la formulation de la proposition litigieuse n'aient aucune influence sur la poursuite de l'enquête.
Les recourantes ont formé un recours contre cette décision auprès du Tribunal fédéral et ont demandé l'annulation de la décision de la Commission de la concurrence et l'injonction à cette dernière de répéter tous les actes de procédure de la procédure 32-0205 auxquels le vice-directeur Schaller a participé.
En Droit
Le Tribunal fédéral s'est prononcé sur la question de savoir si la Commission de la concurrence pouvait rejeter la répétition d'actes de procédure malgré le fait que le vice-directeur Schaller était partial. Il a constaté que l'obligation d'abstention du vice-directeur Schaller existait à compter du 14 mai 2007, puisqu'il avait eu connaissance à cette date du projet de concentration de la SWX, de la SIS et de la Telekurs Holding AG.
Le Tribunal a toutefois également décidé que la Commission de la concurrence n'était pas tenue de répéter tous les actes de procédure auxquels le vice-directeur Schaller a participé. Il a constaté que les recourantes n'ont pas prouvé que le vice-directeur Schaller était partial avant le 14 mai 2007 et que les actes de procédure antérieurs à cette date ne sont entachés…