En Fait
La société [X. AG] et la société [Y.] Corporation ont conclu un contrat de conseil le 12 février 1997. La société [Y.] Corporation a introduit une procédure d'arbitrage auprès de la Chambre de commerce de Zurich en 2004, qui a abouti à une décision incidente du 23 février 2007. Dans cette décision, la validité du contrat de conseil a été constatée. La société [X. AG] a ensuite demandé au Tribunal fédéral la révision de la décision incidente, car elle avait découvert de nouveaux documents qui étayaient son allégation selon laquelle le contrat de conseil avait servi à la corruption.
La société [X. AG] et la société [Y.] Corporation étaient les parties à la procédure d'arbitrage. La société [X. AG] était représentée par les avocats Dr Erich Rüegg et Dr Frédéric Krauskopf, tandis que la société [Y.] Corporation était représentée par les avocats Dr Philipp Habegger et Dr Marco Stacher.
Le Tribunal fédéral devait décider si les conditions pour une révision de la décision incidente étaient remplies.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné si les conditions pour une révision de la décision incidente étaient remplies. Il a constaté que le LDIP ne contient pas de dispositions relatives à la révision des décisions du tribunal arbitral, mais que la jurisprudence du Tribunal fédéral a comblé cette lacune. Le Tribunal fédéral est compétent pour la révision de toutes les décisions des tribunaux arbitraux internationaux, qu'il s'agisse de décisions finales, de décisions partielles ou de décisions incidentes.
Le Tribunal fédéral a examiné si la décision incidente était obligatoire pour le tribunal arbitral et si les conditions pour une révision selon l'art. 123 al. 2 let. a LTF…