En Fait
Le Tribunal fédéral a dû se prononcer sur un recours en révision de [W.] , qui contestait le rejet de son recours de droit administratif par le Tribunal fédéral des assurances. [W.] avait demandé une rente de 100% et une indemnité pour atteinte à l'intégrité de l'assurance militaire, mais celles-ci avaient été rejetées. Le Tribunal fédéral des assurances s'était appuyé sur un rapport de la MEDAS du 5 avril 2004, qui n'avait pas pris en compte un examen médical global.
[W.] a demandé la révision du jugement du 9 novembre 2006 et a fait valoir que le tribunal s'était fondé sur un rapport insuffisant et que l'assurance militaire avait contraint les experts à effectuer un examen médical par intimidation et abus d'autorité.
En Droit
Le Tribunal fédéral a tout d'abord examiné si le recours en révision était recevable. Il a constaté que le recours avait été déposé après l'entrée en vigueur de la loi sur le Tribunal fédéral (LTF) et que les règles de procédure de la LTF étaient donc applicables.
Le tribunal a souligné que les décisions du Tribunal fédéral acquièrent en principe l'autorité de la chose jugée et ne peuvent être révisées que dans certaines circonstances. Il a examiné si les motifs invoqués par le requérant justifiaient une révision, en particulier si le rapport de la MEDAS était insuffisant ou si l'assurance militaire avait contraint les experts à effectuer un examen médical par intimidation et abus d'autorité.
Cependant, le tribunal a conclu que…