En Fait
La société coopérative [G.] a été fondée en 1974 et a pour but d'acquérir et de vendre des exploitations agricoles, ainsi que de pratiquer des cultures fruitières et maraîchères biologiques. Le débiteur [S.] a été, depuis la fondation jusqu'à ce jour, président du conseil d'administration de la société coopérative avec pouvoir de signature individuelle. La société coopérative a acheté la parcelle n° zzzz en 1975 et, en 1997, la parcelle n° xxxx a été détachée et vendue à la fondation de famille [F.] . La Confédération suisse, le canton d'Obwalden et la commune d'[E.] ont poursuivi le débiteur pour impôts impayés et ont obtenu un certificat de perte provisoire d'environ 4,9 millions de francs. La société coopérative a revendiqué la propriété de la parcelle n° zzzz, ce que les intimés ont contesté.
Le tribunal cantonal d'Obwalden et le tribunal supérieur du canton d'Obwalden ont rejeté l'action en opposition de la société coopérative et ont admis l'inclusion de son patrimoine dans la poursuite forcée contre le débiteur. La société coopérative a formé un recours devant le Tribunal fédéral.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné le recours et a conclu que les conditions d'un recours à la transparence de la société coopérative sont remplies. Le débiteur a dominé la société coopérative depuis sa fondation jusqu'à ce jour et a exercé seul toutes les compétences décisionnelles dans tous les domaines et sans contrôle efficace. La société coopérative n'a jamais poursuivi son objet social réel et a été conçue dès le début comme une société immobilière.
Le Tribunal fédéral a constaté un manque de respect de l'autonomie de la société coopérative en…