En Fait
Le recourant, [G.] , a subi un accident de la route le 23 août 2002 et était assuré obligatoirement contre les accidents auprès de la Caisse suisse d'assurance en cas d'accidents (SUVA). La SUVA a fourni les prestations légales, y compris les soins médicaux et l'indemnité journalière. Après que l'assuré a abandonné son travail de conseiller commercial et est devenu artisan indépendant, la SUVA a cessé les prestations d'indemnité journalière le 29 février 2004, car l'assuré était à nouveau pleinement capable de travailler à partir du 1er mars 2004. L'assuré a formé un recours et a présenté de nouveaux documents, dont un rapport du professeur Dr med. [S.] , qui a diagnostiqué une cause organique pour les plaintes persistantes.
Le Tribunal administratif du canton d'Obwald a rejeté le recours, car la SUVA avait cessé les indemnités journalières pour la période du 1er mars 2004 au 7 mars 2005 à juste titre, faute d'incapacité de travail de l'assuré, et que l'obligation de prestation de la SUVA pour la période à partir du 8 mars 2005 devait être entièrement rejetée, faute de causalité adéquate entre l'accident du 23 août 2002 et les plaintes persistantes de l'assuré.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné l'obligation de prestation de la SUVA pour les conséquences de l'accident et a constaté que la SUVA avait cessé les indemnités journalières pour la période du 1er mars 2004 au 7 mars 2005 à juste titre, faute d'incapacité de travail de l'assuré. L'autorité inférieure avait constaté que l'assuré était à nouveau pleinement capable de travailler à partir du 1er mars 2004, et le Tribunal fédéral a confirmé cette constatation.
Le Tribunal fédéral a également examiné la causalité adéquate entre…