En Fait
Le recourant, avocat [X.] , représentait une partie dans une procédure de divorce devant les tribunaux lucernois et le Tribunal fédéral. Dans le cadre de la procédure d'appel, il a déposé une demande de récusation contre une présidente de tribunal, dans laquelle il a tenté de la disqualifier de manière non objective et personnellement discréditante. L'autorité de surveillance cantonale lui a alors adressé un rappel à l'ordre. Le recourant a contesté cette décision devant la Cour supérieure du canton de Lucerne, qui a rejeté le recours et a mis à la charge du recourant les frais de procédure.
Le recourant a ensuite formé un recours en matière de droit administratif devant le Tribunal fédéral, avec la demande d'annuler la décision de la Cour supérieure et de renoncer à une mesure disciplinaire. Le Tribunal fédéral a rejeté le recours et a mis à la charge du recourant les frais de justice.
En Droit
Le Tribunal fédéral a considéré que l'instance inférieure pouvait admettre à juste titre que le recourant avait tenté, avec ses déclarations, de disqualifier une juge de manière non objective et personnellement discréditante et avait ainsi dépassé les limites imposées à un avocat. L'attaque personnelle polémique incriminée a dépassé le cadre de ce qui est autorisé à un avocat pour faire valoir efficacement les intérêts de sa partie.
Le Tribunal fédéral a considéré en outre que l'instance inférieure a tiré la conclusion pertinente que cette faute devait être jugée conformément au principe de la lex mitior ou sur la base du catalogue des sanctions des deux ordonnances selon les dispositions de la LLCA. L'instance inférieure a considéré qu'un rappel à l'ordre était approprié pour la déclaration incriminée.
Le Tribunal fédéral a rejeté les nombreuses objections juridiques du recourant et a considéré que l'instance inférieure s'était suffisamment…