En Fait
La société [X. AG] a été agréée le 11 et 13 juin 1998 par l'Oberzolldirektion en tant que destinataire et expéditeur agréés. Après avoir constaté que de nombreux certificats d'origine avaient été falsifiés dans l'entreprise de [X. AG] , l'Oberzolldirektion a retiré les deux autorisations par décision du 22/25 février 2002. La société [X. AG] a formé un recours auprès du Département fédéral des finances, qui a rejeté le recours par décision du 4 avril 2003.
La société [X. AG] demande au Tribunal fédéral d'annuler la décision de l'Oberzolldirektion du 22 février 2002 et la décision sur recours du Département fédéral des finances du 4 avril 2003 et de renvoyer l'affaire à l'autorité inférieure pour nouvelle décision. À titre subsidiaire, elle demande qu'une simple mise en garde avec des conditions soit prononcée. À titre de subsidiaire subsidiaire, elle demande de renoncer au retrait de l'autorisation "OD" et, en ce qui concerne l'autorisation "ZE", de ne prononcer qu'un retrait conditionnel avec période d'essai, éventuellement un retrait limité à trois mois.
En Droit
Le Tribunal fédéral a rejeté le recours, car l'autorité inférieure a ordonné à juste titre le retrait des autorisations en raison des violations répétées des dispositions douanières par la société [X. AG] . La société [X. AG] a violé les règlements douaniers conventionnels en falsifiant des certificats d'origine et en complétant de manière non autorisée des déclarations de facture.
Le Tribunal fédéral a constaté que l'autorité inférieure a appliqué à juste titre les conditions pour le retrait des autorisations selon l'art. 21 OEDA et l'art. 54 de l'annexe I à la Convention sur le transit commun. La société [X. AG] n'a plus rempli les conditions pour l'octroi d'une autorisation en raison de ses violations des dispositions douanières et ne garantit pas un déroulement…