En Fait
Le recourant, un ressortissant de la République fédérale de Yougoslavie (Kosovo), a travaillé de 1987 à 1991 comme saisonnier dans le canton de Zurich. En 1991, son autorisation de séjour saisonnier a été transformée en autorisation de séjour annuel pour des activités lucratives. En 1993, son épouse et les enfants ont rejoint la Suisse. Le recourant n'a plus été en mesure d'exercer son activité lucrative à partir de 1995 en raison d'une maladie. La police des étrangers du canton de Zurich a rejeté la demande de prolongation des autorisations de séjour et a fixé un délai pour que le recourant et sa famille quittent le territoire cantonal.
Le Conseil d'État du canton de Zurich a rejeté le recours contre cette décision. Le Tribunal administratif du canton de Zurich n'est pas entré en matière sur le recours, car il a nié l'existence d'un droit à l'autorisation de séjour. Les recourants ont formé un recours en matière de droit administratif auprès du Tribunal fédéral.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné si les recourants avaient un droit à la prolongation de l'autorisation de séjour. Il a constaté que le droit fédéral ne prévoit pas de droit à l'octroi d'une autorisation de séjour, sauf si l'étranger ou ses proches résidant en Suisse peuvent se prévaloir d'une norme spéciale du droit fédéral ou d'un traité d'État.
Le Tribunal a examiné si les recourants pouvaient déduire un droit de l'article 8 CEDH (droit au respect de la vie privée) ou de l'article 8, alinéa 2 Cst. (interdiction de la discrimination). Cependant, il a conclu que la durée et l'intensité des liens des recourants avec la Suisse ne suffisent pas pour justifier exceptionnellement un droit à l'autorisation de séjour.
Le Tribunal a également rejeté la plainte pour discrimination, car l'expulsion…