Fatti
La ricorrente, [Z.] , ha presentato un'impugnazione contro la sentenza del Tribunale distrettuale [A.] al Tribunale superiore del Cantone di Turgovia. Dopo che le era stato fissato un termine per il pagamento di un acconto di spese di Fr. 80'000.--, ha presentato una domanda di assistenza giudiziaria gratuita. Il Presidente del Tribunale superiore ha respinto la domanda e ha rinnovato la disposizione di acconto di spese. La ricorrente chiede al Tribunale federale di annullare la decisione del Presidente del Tribunale superiore e di concederle l'assistenza giudiziaria gratuita per il procedimento davanti al Tribunale federale.
La ricorrente afferma che l'amministrazione fiscale cantonale non ha proseguito tempestivamente il sequestro e che la procedura di esecuzione forzata su pegno è nulla. Sostiene anche che l'amministrazione fiscale non ha mai posseduto un pegno e che la procedura di esecuzione forzata su pegno è esclusa nel fallimento del debitore.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato la base giuridica per la concessione dell'assistenza giudiziaria gratuita, il contenuto del requisito di ammissibilità "inutilità" e il significato della cognizione del Tribunale federale nel procedimento del ricorso di diritto pubblico. Ha stabilito che la ricorrente non ha motivato sufficientemente le sue affermazioni sulla propria indigenza e che la questione della sua indigenza può essere lasciata aperta.
Il Tribunale federale ha anche esaminato le prospettive di successo dell'appello e ha stabilito che la ricorrente non ha motivato sufficientemente le sue critiche. Ha anche esaminato la motivazione del Presidente del Tribunale superiore per…