En Fait
Le ressortissant turc [B.] est entré en Suisse en 1987 et a épousé une citoyenne suisse en 1992, après que sa demande d'asile ait été rejetée. En 1997, il a obtenu l'autorisation d'établissement, mais après son divorce et son remariage avec une ressortissante turque, avec qui il a eu un enfant, l'autorisation d'établissement a été révoquée. [B.] a demandé au Tribunal fédéral d'annuler la révocation et de prolonger l'autorisation d'établissement.
Les autorités bâloises avaient motivé la révocation par le fait que le mariage avec la citoyenne suisse était un mariage de droit des étrangers et que [B.] avait dissimulé l'existence de son enfant.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné si les conditions pour la révocation de l'autorisation d'établissement selon l'art. 9 al. 4 let. a LSEE étaient remplies. Il a constaté que le recourant avait sciemment fait des déclarations fausses et dissimulé des faits essentiels pour obtenir l'autorisation d'établissement.
Le tribunal a conclu que le mariage avec la citoyenne suisse était un mariage de complaisance, qui n'avait qu'une existence formelle pour permettre au recourant d'obtenir l'autorisation d'établissement. Il a également constaté que le recourant avait dissimulé l'existence de son enfant, bien que cela soit un fait pertinent pour la décision.
Le…