En Fait

La demanderesse et le défendeur se disputèrent le 4 octobre 1995 à cause de leurs chiens, au cours de laquelle le défendeur frappa la demanderesse et la jeta à terre. La demanderesse ressentit des douleurs à divers endroits du corps et développa un syndrome douloureux. Le défendeur fut reconnu coupable de lésions corporelles simples et la demanderesse fut renvoyée à la voie civile pour l'évaluation de ses demandes d'indemnisation et de réparation.

Le tribunal de district condamna le défendeur à payer une réparation de 15'000.-- Fr. à la demanderesse et constata que le défendeur était responsable à 75% pour les dommages. Le tribunal supérieur augmenta le montant de la réparation à 19'000.-- Fr. et réduisit la responsabilité pour les dommages à 95%.

La demanderesse forma un recours en réforme et demanda d'augmenter le montant de la réparation à au moins 35'000.-- Fr. et de constater la responsabilité pour les dommages à 100%.

En Droit

Le Tribunal fédéral examina la question de savoir si la prédisposition constitutionnelle de la demanderesse justifiait une réduction de la demande d'indemnisation. Il constata que l'instance précédente avait considéré la prédisposition de la demanderesse comme une cause secondaire accessoire de la lésion et avait réduit la demande d'indemnisation de 5%.

Le Tribunal fédéral jugea que la prédisposition constitutionnelle de la demanderesse ne pouvait pas être considérée comme un événement fortuit contribuant à la détermination du dommage ou à la fixation de l'indemnisation. Il constata que l'accident était la cause principale de la symptomatologie actuelle dans une large mesure et que la prédisposition de la demanderesse n'avait contribué que dans une…