En Fait
Le requérant [A.] a demandé la révision de l'arrêt fédéral 5A_794/2014, par lequel la paternité du requérant à l'égard des enfants [C.B.] et [D.B.] avait été établie. Les enfants étaient nés en 2010 et 2012 et leur mère, [B.B.] , était mariée à [E.B.] au moment de la naissance. Par arrêt du tribunal de district de Zurich du 17 mai 2013, la paternité du mari avait été écartée.
Le tribunal de district de Meilen avait, dans un jugement partiel du 3 juin 2014, établi que le requérant était le père des enfants, sur la base d'expertises ADN qui avaient révélé une probabilité de paternité d'au moins 99,999999 %. Le tribunal cantonal de Zurich avait confirmé cet arrêt sur appel du requérant.
Le requérant s'est adressé au Tribunal fédéral et a demandé la révision de l'arrêt 5A_794/2014, par lequel le recours avait été rejeté. Il a fait valoir qu'il avait découvert ultérieurement des faits importants et trouvé des moyens de preuve décisifs qu'il n'avait pas pu présenter dans la procédure antérieure.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné la demande de révision et a conclu que les conditions pour une révision ne sont pas remplies. Le requérant s'était fondé sur le motif de révision prévu à l'art. 123 al. 2 let. a LTF, selon lequel, en matière civile, la révision peut être demandée si la partie requérante découvre ultérieurement des faits importants ou trouve des moyens de preuve décisifs qu'elle n'a pas pu présenter dans la procédure antérieure.
Cependant, le tribunal a constaté que le requérant n'avait pas prouvé la nullité de l'arrêt rendu le 17 mai 2013 dans la procédure d'opposition. Le requérant avait fait valoir que l'arrêt était nul car le tribunal de district de Zurich était incompétent et que le délai de recours n'avait pas…