Fatti
Il ricorrente [X.] aveva costruito nel 1982 un edificio economico con rimessa per la sua attività agricola a [B.] /Canton Grigioni, che era stato sovvenzionato dal Confederazione e dal Canton Grigioni con un totale di Fr. 173'300.--. Nel 1989, [X.] aveva preso in gestione l'azienda agricola di suo padre e aveva coltivato una superficie agricola di 17 ha. A causa di problemi di salute, [X.] aveva gradualmente abbandonato l'attività e aveva iniziato a tenere cavalli da pensione. L'edificio economico era rimasto vuoto a partire dal 1998 e veniva utilizzato per la gestione di cavalli da pensione e come deposito per carrozze trainate da cavalli.
L'ufficio cantonale di miglioramento aveva attirato l'attenzione di [X.] nel 2000 sul fatto che la gestione di cavalli da pensione nell'edificio economico sovvenzionato costituiva una deviazione dell'uso e avrebbe dovuto portare a una restituzione parziale dei contributi. Il dipartimento dell'interno e dell'economia del Canton Grigioni aveva obbligato [X.] con una decisione del 19 febbraio 2002 a restituire Fr. 75'096.-- di contributi.
[X.] aveva presentato un ricorso contro questa decisione al tribunale amministrativo del Canton Grigioni, che aveva respinto il ricorso. [X.] aveva quindi presentato un ricorso al tribunale amministrativo e, in via subordinata, un ricorso di diritto costituzionale al Tribunale federale.
Legge
Il Tribunale federale aveva esaminato il ricorso al tribunale amministrativo e il ricorso di diritto costituzionale. Aveva stabilito che la gestione di cavalli da pensione nell'edificio economico sovvenzionato costituiva una deviazione dell'uso, poiché l'edificio non veniva più utilizzato per scopi agricoli. Il tribunale aveva deciso che la restituzione dei contributi doveva essere calcolata in base al rapporto tra la durata di…