En Fait
Le recourant, [A.] , et la recourante, [B.] , sont des époux divorcés. Dans le cadre de la procédure de divorce, le recourant a été condamné par le président du tribunal de district de [Z.] , par décision du 28 janvier 2000, à payer des contributions d'entretien de Fr. 450.-- (plus allocations pour enfants) pour les trois enfants, ainsi que des contributions d'entretien à son épouse [B.] . Le tribunal cantonal de Lucerne a confirmé les contributions d'entretien pour les enfants et a fixé l'aliment de la femme à Fr. 400.-- pour les mois de février à juin 2000 et à Fr. 600.-- pour la période suivante.
Le recourant a demandé une réduction des contributions d'entretien pour les trois enfants à Fr. 250.-- chacun, ainsi que l'annulation de l'aliment de la femme. Le tribunal cantonal de Lucerne a rejeté la demande. Le recourant a alors formé un recours de droit public auprès du Tribunal fédéral.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné le recours de droit public et a constaté que les conditions pour une modification des mesures provisionnelles ne sont pas remplies. Le fait que le jugement en matière de divorce soit devenu définitif ne constitue pas un motif de modification.
Le tribunal a également rejeté la plainte pour violation de l'interdiction de l'arbitraire (art. 9 Cst.), car le recourant n'a pas expliqué en quoi le tribunal cantonal aurait pris une décision arbitraire. La juridiction cantonale n'avait pas à prendre en compte les dettes fiscales, car elles ne…