En Fait
Les demandeurs, héritiers du défunt [C.A.] , ont introduit une action contre la Confédération suisse avec la demande de les indemniser pour des impôts supplémentaires et des intérêts de retard injustement perçus, ainsi que pour les frais de justice, de consultation et de représentation juridique. Le défunt avait investi au total Fr. 370'000.-- en 2002 et 2003 dans des placements chez la société [X. GmbH] , qui s'est révélée par la suite être un système de placement frauduleux avec un caractère de boule de neige. Les demandeurs ont fait valoir que le Tribunal fédéral, dans son arrêt 2C_342/2016 du 23 décembre 2016, avait à tort confirmé la légalité des impôts supplémentaires et des intérêts de retard.
Les demandeurs ont requis que la Confédération suisse les indemnise pour un préjudice total de Fr. 111'882.20, composé d'impôts supplémentaires (y compris intérêts de retard) de Fr. 37'207.20, de frais de justice de Fr. 4'875.-- ainsi que de frais de consultation et de représentation juridique de Fr. 69'800.--.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné l'action et est arrivé à la conclusion que la légalité de l'arrêt 2C_342/2016 du 23 décembre 2016 ne peut pas être vérifiée dans une procédure de responsabilité, car il s'agit d'un arrêt formellement passé en force. Le tribunal s'est appuyé sur l'art. 12 LRCF, qui stipule que la légalité des décisions, des arrêts et des jugements formellement passés en force ne peut pas être vérifiée dans une procédure de responsabilité.
Le tribunal a également souligné que le principe de l'unicité de la protection juridique s'applique, selon lequel une partie qui a contesté une décision sans succès jusqu'à la dernière instance ne peut plus contester la légalité de cette décision dans une procédure de responsabilité.…