Fatti
Il ricorrente [X.] e il convenuto [Y.] erano coinvolti in un procedimento di esecuzione pendente presso l'Ufficio di esecuzione di San Gallo. Il convenuto aveva presentato il 22 aprile 2009 una richiesta di esecuzione per l'importo di Fr. 554'014.55 (più interessi) contro il ricorrente. Il ricorrente aveva presentato un'opposizione e aveva sostenuto di trovarsi prevalentemente in Germania. Il Tribunale cantonale di San Gallo, come autorità di vigilanza cantonale superiore per l'esecuzione e il fallimento, aveva respinto il ricorso del ricorrente il 25 marzo 2010.
Il ricorrente aveva chiesto al Tribunale federale l'annullamento della decisione del tribunale cantonale e, in sostanza, l'annullamento del procedimento di esecuzione. Aveva anche chiesto la sospensione dell'esecuzione. La presidente della sezione del Tribunale federale aveva concesso al ricorso l'effetto sospensivo.
Legge
Il Tribunale federale aveva esaminato se la decisione impugnata fosse quella di un'ultima istanza cantonale e se si trattasse di una decisione finale. Aveva stabilito che il ricorrente aveva presentato le sue osservazioni supplementari solo dopo la scadenza del termine di ricorso di 10 giorni e che queste non potevano essere prese in considerazione.
Il tribunale aveva sottolineato che il ricorrente aveva presentato nuovi fatti e mezzi di prova che non potevano essere presi in considerazione, poiché il ricorrente aveva avuto la possibilità di presentarli già davanti al Tribunale cantonale. Aveva sostenuto che il debitore deve essere eseguito nel suo domicilio e che l'Ufficio di esecuzione non ha il compito di cercare il domicilio del debitore.
Il Tribunale federale aveva stabilito che il ricorrente non si era opposto in modo sostanziale alle considerazioni del Tribunale cantonale. Aveva…